Arriba Perú, Arriba Colombia, Arriba México...

El día de hoy escribiré sobre el video de la selección peruana a la selección de Francia. Una de las líneas que más me conmovió es aquella que dice:
"Sabemos que aunque la cancha esté inclinada, el camino para salir adelante es hacia arriba. Por eso nuestro grito de aliento es y será siempre ¡Arriba Perú!"
Esto va por las particulares situaciones que pasan en Latinoamérica, donde lo único que nos queda es ir para adelante, así que a darle con todo!!!!

Incremento de Impuestos

Hace poco se registró un incremento del Impuesto Selectivo al Consumo en el Perú, este impuesto está dirigido al consumo de aquellos productos que podrían causar externalidades negativas, en tal sentido buscan remediar y/o prevenir la obesidad, contaminación y según la última norma también la ludopatía.
Su creación e incremento no deberían presentar mayor oposición, sin embargo también debería considerarse la aplicación a otras actividades como bares, cantinas y centros de reunión nocturna.
Así también debería apoyarse la formalización y no solo exigirle a las pequeñas empresas, que son la mayoría, con facilidades para su formalización.

Barreras de Entrada

Leyendo los diarios de Perú, me encuentro con la nada grata noticia, que los actuales partidos del Congreso peruano tienen en agenda prohibir la participación de nuevos partidos políticos con una antigüedad menor a tres años, como si de una dictadura se tratase.
El tema es que para las próximas elecciones falta menos de tres años, así que todo partido que no se encuentre establecido no podría participar, no por tres años, sino por ocho años, calculadores resultaron los asambleístas peruanos.
Otro punto a resaltar, es que el Congreso que propone dicha norma es el órgano estatal con menor aprobación, según las últimas encuestas, pero sería entre ellos entre quienes deberán escoger los electores a las siguientes autoridades, en los comicios del 2021, increíble por donde se le mire.
Esto querido lector es lo que se conoce como barreras de entrada, y comúnmente se dan en las industrias para salvaguardar el correcto funcionamiento de las actuales empresas que operan en dicho sector, esto teniendo como condición previa que las referidas empresas funcionan como reloj suizo, o al menos satisfacen las necesidades de su público objetivo.
Juzga por ti mismo si es necesaria la norma propuesta en el caso peruano, o solo representa una traba a la consolidación de la ya escasa representatividad de la política actual.

Los Mercados y la Volatilidad

Ayer 21 de marzo de 2018, renunció el Sr. Pedro Pablo Kuczynski renunció a la presidencia del Perú, y la Bolsa de Valores de Lima subió, el precio del dólar en el país cayó y diversos indicadores mejoraron. La pregunta obvia es porqué, y la respuesta más verosimil es porque los mercados odian, detestan y aborrecen la volatilidad, la incertidumbre y también el estancamiento, y esto era lo que generaba la permanencia del referido señor en el máximo puesto de la nación peruana, además de ello su confrontación con un congreso intransigente de mayoría opositora, el cual trababa cualquier iniciativa del Poder Ejecutivo.
Si deseas saber como reaccionará el mercado ante una decisión prevista, preguntate si ello le sumará volatilidad, incertidumbre o paralizará algún aspecto de la economía, no en vano los Bancos Centrales ahora adelantan sus posibles acciones algunos meses, para que los actores incluyan en sus planes dichas acciones.

Sobre los Octágonos, Semáforos y la Información Nutricional

Hace algunos días el congreso peruano, emitió una legislación destinada a que todos los alimentos procesados incluyan en su empaque una especie de semáforo, el cual informe al público consumidor sobre el contenido de grasas y demás componentes nocivos para la salud.
Al respecto se ha generado una polémica, entre quienes apoyan la medida, quienes reclaman que se aplique la misma pero con el uso de octógonos (llamados también sellos), y quienes se oponen a toda advertencia.
La siguiente opinión que vertiré estará enfocada en los términos económicos en los que soy conocedor, y trataré en lo posible de no inmiscuirme en temas nutricionales al conocer poco o nada del tema (por el momento), hecha la aclaración, brindo mi opinión a continuación.
No se puede restringir la comercialización de un producto, especialmente si este no tiene observaciones de salubridad y cumple además con los estandares requeridos a ciertos productos, como sucede en el caso de los productos procesados.
Sin embargo, hay que reconocer que algunos componentes de dichos productos, en grandes cantidades o consumidos por largos periodos, resultan dañidos para la salud.
En tal sentido, considero necesario que lleven dicha advertencia, por poner un ejemplo, si sufro de enfermedades al corazón y el médico me recomendó excluir de mi dieta alimentos con grasas trans, debo saber si un alimento contiene dicho ingrediente, puro sentido común.
Ahora que dicha advertencia venga en forma de octágono, semáforo, emoticon u otra similar, debería haberse al menos estudiado previamente, para aplicar aquella que se prevee tendrá la mejor recepción, sin embargo (hasta donde me he informado) dicho estudio previo, en el caso peruano, no existe, es decir pura prueba y error.
A quienes cuestionan que con el semáforo se generará mayor confusión, subestiman la inteligencia del consumidor, y podrían llevarse sorpresas, sin embargo dado lo inédito de la normativa peruana, dicha sorpresa puede ser positiva o negativa, hasta ahora es imposible adivinar donde acabará esto, como resultado pura incertidumbre.
Por último, hace falta un estudio costo beneficio, entre invertir en el etiquetado de los alimentos (costo cargado en su totalidad a los productores), invertir en educar a los consumidores o una iniciativa intermedia, y el efecto que tendrá cada una de dichas iniciativas en la prevención de las enfermedades vinculadas a la obesidad y el consumo de alimentos chatarra, lo cual no muestra ni asomo de ser asumido por nadie, pura dejadez y desconocimiento.
De mi parte, en cuanto se haga efectivo el etiquetado, buscaré solamente aquellos que no tengan los tres semáforos en rojo y sus variantes.

Metodología para el cálculo del sueldo mínimo

La discusión del Sueldo Mínimo Vital (SMV) en el Perú, es el caballito de batalla recurrente para todo aquel político que quiere desviar la atención pública, en momentos de crisis o cuestionamientos. Esto debe parar, y debe desarrollarse una metodología que refleje los siguientes indicadores (pero no únicamente estos):
1. La inflación registrada en el periodo de ajuste, para esto es vital contar con un sistema de información de precios imparcial.
2. El incremento de la productividad de la mano de obra, esto a su vez requiere que dicha información sea veraz, oportuna y sin sesgos. Este indicador podría considerarse por sectores, e inclusive por regiones geográficas determinadas, y
3. Las perspectivas de producción de cada sector, e inclusive como en el caso anterior por zonas geográficas delimitadas. Esto para evitar deprimir aún más sectores o zonas con problemas en otros ámbitos, pero que aportan a la generación de empleo.
Esta metodología no puede ser invariable, debe ajustarse periódicamente, e incluir diversos indicadores para reflejar con fidelidad la realidad del sector analizado, así como recoger la opinión del sector empresarial y de los gremios aglutinantes del sector trabajador.

El mundo ideal

Imagine un círculo perfecto, o un cuadrado con sus cuatro lados iguales y en perfecto acoplamiento. Cada cierto tiempo alguien me pregunta, porqué sucede una u otra situación en la economía, por ejemplo (y esta tal vez sea la pregunta más común que reciben los economistas), ¿Por qué un banco paga tan poco por un determinado monto de ahorro, y cobra tanto por un monto igual de un préstamo?
Me cansaría de escribir, los mil y un ejemplos a los que recurro para explicar, por ejemplo a un ingeniero, abogado, doctor o a un agricultor, sobre los conceptos de intermediación, inversión, rentabilidad y otros relacionados, sólo para obtener como respuesta: Pero yo creo que no debería ser así, o creo que debería ser de esta forma.
Es claro que el sistema social, político o ecónomico no satisface a todos los participantes, pero también debemos aceptar que el hecho de que no nos guste como se define un círculo o un cuadrado, no implica que dicha figura deje de ser aquello que se ha convenido socialmente.
Y este es el punto al que quería arribar, que la economía es una construcción social, un conjunto de reglas aceptadas por la mayoría de la sociedad, y el desarrollo de dicha ciencia (aunque muchos lo nieguen, la economía es una ciencia), se da en base a modelos económicos, los cuales se encargan de teorizar los conceptos relacionados a esta ciencia, y su interrelación en el mundo real.
Cabe entonces preguntar: ¿Entonces nada puede cambiar?, y la respuesta es, NO, absolutamente todos los conceptos que conocemos actualmente pueden y deben cambiar si hay mejores formas de hacer las cosas, las hacen más eficientes o generan bienestar para un mayor número de personas.
Pero esas mejores formas de hacer las cosas, debe ser respaldado por modelos económicos (el concepto del círculo) y después, si se demuestra su utilidad para la sociedad, pasar a aplicar lo teorizado (dibujar el círculo).
Para cambiar las cosas no basta con patear el tablero, y comportarnos como el renegado del barrio, por mucho dinero que tenga, el círculo no dejará de serlo para satisfacerlo (¿les suena Venezuela?), en cambio demostrar que un modelo diferente es mejor, puede llevarnos a gratas sorpresas, por ejemplo el caso de los países escandinavos y su concepto de Bienestar.
Puede ser que la aplicación de los modelos no sea perfecta, y por eso mismo deberían testearse y probarse considerando temas ideológicos, idiosincráticos, y todas aquellas consideraciones sociales que aún no es posible modelar de manera sensata.
El fin es aportar con ideas que mejoren el entorno de la mayor cantidad de personas, y no sólo apunten a un grupo que se beneficie en desmedro del resto de la sociedad.